Голосував за сонячну, але напевне однозначної відповіді немає, бо всі із так званих " екологічно чистих" джерел енергії використовують те, що саме по собі є, було і буде. Всього навсього треба ним навчитись користуватись, захотіти користуватись... А тут замішані колосальні бізнес структури, політика і тп ... нескоро ще захочуть :)

Всі теплові ядерні та інші станції з їхньою продуктивністю, це всвеодно що, аби почитати газету серед білого дня - закриватися в темній кімнаті і включати ліхтарик на батарейках, відповідно з часом виникає потреба в новій батарейці... :) Чому б не " почитати газетку " скориставшись просто сонячним деньком ?

Так і тут, насьогодні земля аж "стогне" під тяж. промом. всякого роду ..станції так забруднюють все навколо, що ойойой.

Десь ( може і на цім сайті ) читав я про установку, з допомогою купи лазерів буде чи то синтезувати, чи то розщепляти .. і буде найбезпечніша, найбезвідходніша і зможе одна замінити всі існуючі на сьогодні установки всіх видів....

Так поки її не побудували, мохна посидіти і на екологічно чистому ... чи я неправий. Трошки раціональності, почуття міри, більше освіти в маси і менше марнотрацтва на х...ню, більше енергозбереження, утеплення і бла бла бла і природних джерел буде доста :)

Погодьтесь, що економії і раціональності в використанні електра на сьогодні ... еммм - як мужик голий в трусах посеред зими, серед двору в мороз на табуретці сидить і обставився 3 " УФО " щоб зігрітися ... десь так :)